Idézetek Trianonról 2.

További idézetek, nem magyar vélemények Trianonról :

2020. május 26. - Periszkóp

Declassé francia külügyminiszter a szerződés aláírása után így fogalmazott: " Egy nemzet sincs megalázva azzal,hogy legyőzték vagy ha aláírt késsel a torkán egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a vesztés a bukás, hanem a lemondás ."

Ezt mondja egy francia, aki hozzájárult ahhoz, hogy bele se nézzenek az Apponyiék által összegyűjtött és átadott ellenérvként szolgáló dokumentumokba.

Chamberlain angol külügyminiszter mondta: " a trianoni szerződés eredménye Európában nem a béke, hanem az új háborútól való félelem".

Motta svájci köztársasági elnök:" Ha a békeszerződések hibáit nem orvosoljuk, kirobban a borzalom, amit háborúnak nevezünk."

Baldwin angol miniszterelnök: "Európa békéje a trianoni békeszerződés napján szűnt meg".

Asquith volt angol miniszterelnök véleménye Trianonról 1925-ben :" ez a béke nem államférfiak munkája, hanem súlyos és végzetes tévedések eredménye"

Mitterand francia államelnök azt mondta 1979-ben Illés Gyulának, 1990-ben Antall József miniszterelnöknek, 1991-ben a Lipcsei Egyetem előadásán is: " Ami Trianonban történt, az mocskos dolog volt".

Lansing amerikai államtitkár Trianonról :"ezek a békeszerződések cselszövések és rablások eredményei, megalázóak és tarthatatlanok "

Borah amerikai szenátor: ""Magyarország földarabolása képtelenség, mert lehetetlen a nemzeti érzést feldarabolni. Én úgy is, mint magánember, úgy is mint politikus mindnet meg fogok tenni Amerika és az egész világ véleményének megváltoztatására ezekről a békeszerződésekről ".

Ausztrália miniszterelnöke jelentette ki 1992-ben: "Mindenki tudja ,hogy Trianon óriási csalás volt".

Barnes angol miniszter: "Elismerem,hogy a területi elosztások jó részéről nem voltak ismereteim".

Frank D.Simonds amerikai pulbilcista: "Csehszlovákia földrajzi abszurdum, a természet törvényeinek kigúnyolása, a nemzetiségi káosz földje, ahol nincs nemzeti többség."

Bourne angol katolikus főpap: "Amíg Magyarország helyzetét nem szabályozzák, addig fennforog az európai háború veszélye ".

Roosewelt amerika elnök, 1933-ban mondta: "Amikor Wilson elnök látta a békeszerződések igazságtalanságát, bizonyára csak azért fogadta el, mert meg volt győződve arról, hogy ezeket a hibákat néhány éven belül kijavítják ". A Törökországét kijavították.

H.A Heydt mondta New Yorkban: "ha még hiszünk az igazságban, a jogban és szent nekünk a keresztény erkölcs, akkor kötelességünk harcolni Trianon ellen.

W.Churchill mondta az angol alsóházban : "Új európai háborút készítenek elő azok, akik nem akarják revidiálni a trianoni sérelmeket."

Llwellyn angol képviselő: " Ma már az egész brit közvélemény tudja, hogy az angol államférfiak nagy mulasztást követtek el akkor,amikor 1919-ben Magyarország meghallgatása nélkül ítélkeztek. A magyar revízió a világon az egyik legelsőrangúbb érdek. "

Pezel francia képviselő: " a magyar békerevízió nélkül nincs lehetősége az európai békének. "

Desbons francia megfigyelő publicista: "A béketárgyalásokon a tudatlanság, a lelkiismeretlenség és az elfogultság uralkodott".

Ha megnézzük a mai szlovákokat a meg nem hamisított történelem szemüvegén keresztül , akkor azt látjuk, hogy a szlovákoknak eszük ágában sem volt Benes országához csatlakozni, sőt a Magyar Királyság kebelén belül akartak élni önálló autonóm területen ugyanúgy mint a rutének, akiknek semmi közük nincs az ukránokhoz, egy igen nyugodt nép a magyarokkal együtt 1000 évig szeretetben és békében élt. A szlovákok végül Benes hatására vérszemet kaptak a magyargyűlöletre, pl.Hodza Milán gyorsan átvette az őscsehszlovák nemzeti elméletet ennek minden magyarellenes építőkövével együtt, ő a csehek embere volt. Az I.világháború befejezése után a frissen megalakult Szlovák Nemzeti Tanács Eperjesen és Szlovák Nemzetgyűlés Kassán ( ekkor itt a lakosság 14,85%-a volt csupán szlovák ajkú) 1918.december 4-én határozatban mondta ki,hogy önálló területen, de Magyarországgal egy államban akar élni. Ugyanezt a határozatot hozta Ungváron a Rutén Seym is 1919 májusában: önálló rutén földet akarnak, de Magyarország határain belül. Ezeket a határozatokat Benesék soha nem juttatták el Párizsba, csak a túrócszentmártoni utcai hordószónokot hallgató néhány tucatnyi ember "népgyűlésnek" mondott megállapításait és a saját feje által kiagyalt koholmányokat, például azt, hogy a színmagyar "Csallóköz küldöttség útján kérte tőle Csehszlovákiához csatolását a népek önrendelkezési joga alapján " .A Magyarországtól elszakadási alapként emlegetett "sokadalom" annyira kicsi volt, hogy nemcsak a 19 megye szlovákjai, hanem a Felvidék lakosságának 52%-át kitevő magyar, német és rutén lakosság képviselői is hiányoztak. A párizsi békedelegátusok mégis bedőletek ennek a "népakaratnak". Benes később bevallotta: "majdnem mindent improvizáltam, források, bibliográfia nélkül készítettem el a már ismert memorandumot". Erről tudjuk, hogy ez hazugságok tömkelege. Masaryk csalárdságára is jellemző, hogy még a szlovákokat is becsapta, amikor 1918 májusában és novemberében, tehát kétszer aláírta az önálló Szlovákiát elismerő okmányt, de 1920 végén, amikor a csehek már megkapták a trianoni jótevőjüktől az ezer évig Magyarország részét képező Felvidéket, a korábbi ígéreteit letagadta és a szlovák önállóságot "gyerekes ábrándozásnak " nevezte. Hodza Milán szerepe perdöntő volt a csehpártiságot illetően, ő képes volt befolyásolni ilyen irányban a Szlovák Nemzeti Tanács döntését. Mivel a csehek nem fogadták el a belgrádi szerződést a szlovák -magyar demarkációs vonal meghúzását a prágai kormány budapesti megbízottjaként Hodza Milán és Bartha magyar hadügyminiszter kötötte meg 1918.dec.6-án, ez a demarkációs vonal a magyar-szlovák nyelvhatáron húzódott- Kassa, Rimaszombat, Ipolyság, Komárom, Pozsony fölött, ezek a városok magyar területen maradtak volna, ha Benes intrikáinak révén nem a Duna-Ipoly mentén rögzítették volna a hivatalos demarkációs vonalat. Ezt már Benes novemberben elérte, de erről a magyar kormányt egyszerűen csak levélben értesítették egy hónapal később Karácsonykor, semminemű tárgyalás nem volt így felülbírálták a Hodza-Bartha féle etnikai demarkációs vonalat úgy,hogy közben létezett egy Diaz-féle páduai fegyverszüneti szerződés, ezt követően egy belgrádi szerződés, de egyik sem merítette ki Benes igényeit, mindkettőt felrúgva, tárgyalás nélkül Benes hazudozásai révén megállapítottak egy igen igazságtalan demarkációs vonalat, mely a későbbi béketárgyalások során kiinduló pontként szolgált Trianonban. Ez megegyezett Masaryk és Benes szláv korridor ábrándjaival, ugyanis a szerbek és a csehek egy Jugoszláviát Cseh-Szlovákiával összekötő, egyben Magyarországot elzáró szláv folyosóról álmodoztak az Adriai tengerig, ezt akarták elfogadtatni. Majdnem sikerült is nekik. 1918.december 3-án a belgrádi fegyverszüneti egyezmény elleni cseh tiltakozás hatására a szövetségesek Párizsban elrendelték a cseheknek és szlovákoknak meghagyott területek kiürítését, melyet Vix alezredes nyújtott át. A Cseh Légió majd a cseh és szlovák önkéntesekkel gyarapodó katonaság tobzódásairól másutt már írtam.

A Szlovák Nemzeti Tanács 1933-ban beadványt nyújtott be a Nemzetek Szövetségéhez ( ma ENSZ): "Csehszlovák nemzet soha nem volt. Ez csak a csehek kitalálása,hogy elvehessék a tótok földjét...A légkör a köztársaságban annyira tűrhetetlen,hogy a szlovák nép kész bárki alatt csoportosulni a csehek ellen " Idézem Benes egy korábbi felszólalását Trianonban, az 1933-as követelés válasz volt Benes 1919-ben előhozott "létező ősi csehszlovák nemzet" teóriájára:Benes felszólalása a Tízek tanács ülésén a csehszlovák területi igények tárgyában (Párizs ,1919.február 5.) : ..."Szlovákia hajdanán a Csehszlovák állam részét képezte, amíg a magyarok a 10. század folyamán le nem rohanták. A hódítók sikertelenül próbálták elmagyarosítani az országot .A lakosság mindmáig cseh érzelmű, s az új államhoz kíván csatlakozni.Szlovákiában sohasem volt példa szeparatista próbálkozásra."

Pozzi francia politikust idézem, aki személyesen részt vett a béketárgyalásokon :"Benes a legszörnyűbb földrajzi,néprajzi és történelmi ostobaságokat is könnyed nyugodt mosollyal adta elő.Még önmagával is többször ellentmondásba keveredett.A nagyhatalmak képviselőinek egyike sem mert tiltakozni ellene.Mindenki félt ,hogy felszólalása a kérdésben való kétségbeejtő tájékozatlanságát bizonyítaná...Trianon a szabad zsákmány vásártere volt. Trianonban nem arról volt szó,hogy kinek van igaza,hanem arról kinek érdeke,hogy igazat adjanak neki..A nagy békebírók még elemi szinten sem ismerték azon nemzetek földrajzát,néprajzát és történelmét,amelyek sorsát intézték.Ez nemcsak Wilsonról mondható el.Lyold George se volt tájékozottabb.Clemenceau elképesztően tudatlan volt mindennel kapcsolatban,a ami Franciaország határain kívül esett ".

" Pasics,Masaryk,Benes és Bratianu ,de különösen Wilson és Clemenceau olyan játékot játszottak,mely a világtörténelem szégyene lesz. Térképek meghamisításával,okmányok megcsonkolásával és városi lócsiszárhoz illő fogásokkal operáltak. A tisztelt grémium volt annyira agyalágyult ,hogy így rá lehetett szedni. A trianoni békeszerződés revíziója elől nem lehet kitérni"... "A románok a fronton és a tűzvonalban úgy viselkedtek ,mint a nyulak,harctéri vereségük után pedig mint az árulók: miután kivívatták másokkal a győzelmet, a békekonferencián a fizetségüket követelték ".

Lloyd George a trianoni békediktátum egyik megalkotója utólag beismerte: " A trianoni békeszerződés elfogadásakor megtévesztés áldozata lettem. A német békeszerződés elfogadásakor megállapítása után a vezető államférfiak már fáradtak voltak.a magyar ügyek eldötnését másodrangú emberekre bízták.Ezekhez Benesék könnyebben hozzáférhettek ,mint a fődelegátusokhoz." Pozzi a "Századunk bűnösei " c. könyvében leírta,hogy a volt angol miniszterelnök- Lloyd George- lelkében később megrendült,amikor rádöbbent, hogy a csehekTrianonban mennyire becsapták őket.Ekkor az ő 1923-i beszédében már a csehektől féltette Európa egyensúlyát: "Oroszország föl fog támadni, de addig a kis Benes képvisli helyette a szlávságot, a cárizmus régi álmának megvalósítását, a szlávság kiterjesztését a szerbekre támaszkodva a Földközi-tengerig. Nem adok tíz évet és a csehek a szerbekkel szövetségre lépnek...Őrültség volt eltávolítani a szlávellenes Magyarországot az útból...A Duna táj nagyszerű gazdasági és katonai egység volt.A természet erői, a történelem logikája hozta létre ezt a nagyszerű brodalmat. mindez a magyar mag körüli összefogásra int. Ennek a birodalomnak megvolt a létjogosultsága európai szempontból,melyet a kelet-nyugat közti úthálózat őrzésével betöltött...Párizsban akkor valami fantasztikus dolog történt.Néhány ember összeült,hogy megcsinálja a békét. hatalmuk olyan nagy volt,amilyenre példa még soha nem akadt..Kedvük szerint teremtettek vagy tüntettek el államokat . A leghatalmasabb közöttük Wilson volt, aki hasonlóan az ókori istenekhez,mindenki neki engedelmeskedett.Azt gondolták, ő százmillió ember nevében beszél,pedig akkor már a szenátusaq is megtagadta és saját elméjének sem volt ura.Visszatérve a fővárosba a diktátor összeomlott...ha ez a szélütés fél évvel előbb következik be,másképpen alakult volna Európa jövője " megj.:Wilson szifilisz okozta agykárosodásban ,következményes elmebajban szenvedett, hazatérve az USA-ba saját védőbeszéde közben lebénult majd nemsokkal ezután meghalt. A meghirdetett Wilsoni elvek (etnikai határok meghúzása, a népek teljes önrendelkezési jogának biztosítása, népszavazás által történő határmegállapítás, a vesztes fél meghallagatása stb.) közül egy sem teljesült, mert hazudozások alapján és az érintett fél meghallgatása és a magyar népszavazás nélkül húzták meg a határokat (kivéve Sopront), mely egy újabb háború bölcsője lett.Lloyd Georgnak igaza lett, nem kellett tíz év sem ahhoz, hogy a csehek (cseh-szlovákok) megkössék a szerbekkel és románokkal is a magyarellenes "kisantant" szerződést, de 1935-ben elsőként Európában Csehszlovákia szövetséget kötött a bolsevik Szovjetúnióval mindenki megdöbbenésére. Ekkor ugyanis egész Európa a Szovjetúniót tartotta a legveszélyesebb országnak Európa békéje vonatkozásában.

Az angolok a bolsevizmust sokkal veszélyesebbnek tartották, mint az olasz vagy német ébredező nemzeti szocializmust.

Pozzi írja : "Az Európa sorsát eldöntő politikusok annyit tudtak Magyarország földrajzáról és történelméről, mint az a 10 éves kisdiák, akinek bizonyítványába a magyarországi tanítónő nem írja bele ezt a mondatot: a felsőbb osztályba léphet.. Köztük is a legnagyobb tekintély az önmaga által meghirdetett elvekkel is gyakran ellentmondásba keveredő Wilson amerikai elnök volt, aki rendszeresen összetévesztette a szlovákokat a szlovénekkel, s akin az egyre súlyosabb jelekben megnyilvánuló elmebaj ekkorra már annyira elhatalmasodott,hogy ezt diplomatái alig bírták mások előtt titkolni,majd fél év múlva meg is halt.Ezt a beteg Wilsont Masaryk könnyen tudta befolyásolni koholmányaival."

Ezeknek a politikusoknak a saját lelkiismerete annyira nem volt tiszta, hogy a Versailles-Trianoni békerendszerhez kapcsolódó iratokat hatvan évre titkosnak minősítették és elzárták a világ szeme elől. A közelmúltban azonban lehullott a fátyol az indexre tett írások előtt és Trianon titkaira fény derült. A cseh, román és szerb diplomaták Trianonban meghamisított tájékoztatásokat terjesztettek.Ezt a félrevezetést leghatásosabban a cseh Benes művelte.Gátlástalanságát megkönnyítette a nagyhatalmak tárgyalóinak szégyenteljes középszerűsége.

Benest és a cseh fennhatóságot a szlovákok sem akarták sem 1919-ben, sem 1933-ban, sem 1989-ben, ha 1919-ben Hlinkát hallgatják meg ma igazságos etnikai határok lennének Felvidéken, de Benes lecsukatta őt. Ha 1918-at nézzük a SZNT először autonómiát akart Magyarország kebelén belül, majd Hodza hatására cseh-párti határozat született (átírták az eredeti már elfogadott határozatot miután Hodza csak később tudott bekapcsolódni a tárgyalásba).

Egyébként Hlinka rájött arra, hogy - idézem 1919-ben mondott szavait: "Magyarországon kívül nincsen élet vagy ha van , az nem az " és 1925-ben is visszasírta a magyar fennhatóságot és ennek megfelelően hirdette is ezt a szlovákok körében: " Mindannyiunk lelkében lobogjon a magyar haza emléke, mert ezer esztendős magyar uralom alatt nem szenvedtünk annyit mint a cseh uralom hat éve alatt" .Hlinka megelégedett volna egy tiszta etnikai határokkal bíró szlovák állammal is ( ez akkor nem volt teljesen egyértelmű, mert Szepességben pl. nagyon sok német és magyar élt főleg a városokban ).

Hlinka 1919-ben elment Párizsba, hogy a csehektől kérje a szlovákok kimenekítését, Benes elintézte, hogy Franciaországból kiutasítsák majd hazatérése után bebörtönözzék. Pozsonyból Trianon után a magyarokat 1-2 nap alatt !!! egyszerűen elűzték ugyanúgy a németeket, a megüresedett házakba szlovákok telepedtek be. Az 1912-ben magyarok által alapított Pozsonyi Erzsébet Tudományegyetemet (mondjuk úgy ,hogy csak a személyzetét) miként a Mátyás király által 1467-ben alapított Pozsonyi Egyetemet is át kellett helyezni Magyarországra. Stefánikot megölték, mert szintén nem volt cseh-párti.

A híres "demokratikus" csehszlovák földreform (de a román is a saját körülményei között ) úgy zajlott, hogy egyszerűen a magyarok és németek földjeit kártérítés nélkül elkobozták és szétosztották a szlovákok és csehek között, emiatt és más megalázó intézkedések miatt tengernyi panasz érkezett az akkori Népszövetséghez (mai ENSZ ), ugyanis a népek önrendelkezési jogainak betarttatását a trianoni kedvezményezettek mind aláírták , csak nem tartották be. Ezeket a panaszokat meghallgatták, de szándékos bürokratív útvesztőkbe burkolva az ügyeket nem történt semmi. Ezeket az eseteket tanulmányozva és saját tapasztalatokat gyűjtve, meggyőződve arról, hogy tiszta etnikai régiók és 3,5 millió magyar ember került idegen elnyomó uralom alá, Lord Rothermere angol sajtómágnás írt egy terjedelmes cikket 1927.júniusában a magyar sérelmek orvoslásának szükségességéről, az igazságtalan trianoni döntőbíráskodásról és az európai béke fenntartásának komoly veszélyeiről a cseh, román és délszláv sovinizmusról, a trianoni diktátumban foglalt irányelvek megszegéséről a Daily Mail című többmilliós példányszámú lapjában. A nagy port és nemzetközi egyetértő visszhangot kavart feltáró-elemző cikk címe ez volt magyarra fordítva: "Magyarország helye a nap alatt" .Ezzel elindított egy nemzetközi szimpatizáló mozgalmat a "Justice for Hungary" mozgalmat, melyet sokan támogattak, még maga Lloyd George az egyik fő trianoni döntőbíró is egyetértett a cikk tartalmával. A magyar igazság kimondását 1925-ben az olaszok előzték meg (Nitti miniszterelnök), utalva arra, hogy a magyarsággal szembeni eljárás igen igazságtalan volt és a revízió elkerülhetetlen .